Рішення від 29.11.2016 по справі 686/22083/16-ц

Справа № 686/22083/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування коштами, 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 1300 доларів США позики, що еквівалентно 33215,00 грн., а також проценти за користування коштами в сумі 1210,16 грн., 3% річних в сумі 240,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи власноручної розписки відповідача позивач позичив йому кошти в сумі 1300 доларів США, які відповідач зобов'язався повернути до 8.08.2016 року.

Договором, укладеним між сторонами, не було визначено розміру процентів за користування отриманими в борг коштами, а також не було визначено, що договір є безпроцентним.

Позивач обов'язок передачі коштів за договором виконав, тоді як відповідачем не виконано добровільно свого обов'язку із повернення в установлений між сторонами строк суми боргу.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем і наявного в матеріалах справи розрахунку, за період з 8.08.2016 року по 3.11.2016 року проценти за користування чужими грошовими коштами становлять 1210,16 грн., 3% річних згідно ст. 625 ЦК України становлять 240,24 грн.

Зазначені суми коштів, оскільки боргу не сплачено добровільно, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Однак у відповідності до правової позиції Верховного Суду України, висловленої ним в постанові від 2.07.2014 року у справі N 6-79цс14, аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Офіційний курс НБУ станом на день ухвалення рішення суду становить 2565,9521 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, належна позивачеві сума в іноземній валюті має бути присуджена йому з відповідача в національній валюті згідно вище вказаного офіційного курсу Національного банку України. Така сума становитиме: 1300,00 доларів США х 2565,9521 гривень : 100 доларів США = 33357,38 грн. Тим самим позов слід задовольнити частково - стягнувши суму позики не в іноземній, а в національній валюті України гривні.

Позивачем понесено судові витрати у справі, які складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. і мають бути присуджені йому з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

Отже, остаточна сума до стягнення складатиме: 33357,38 грн. + 1210,16 грн. + 240,24 грн. + 551,20 грн. = 35358,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 192, 533, 536, 625, 1046 - 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 35358,98 грн. боргу за договором позики та судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

686/22083/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за користування коштами, 3% річних, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 35358,98 грн. боргу за договором позики та судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Попередній документ
63177539
Наступний документ
63177541
Інформація про рішення:
№ рішення: 63177540
№ справи: 686/22083/16-ц
Дата рішення: 29.11.2016
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу