465/5771/16-ц
2/465/2905/16
"02" грудня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
28.11.2016 року судом винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2016р. не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити арифметичну описку допущену судом, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу винесена судом 28.11.2016 року. Однак в даті винесення ухвали судом допущено арифметичну описку, а саме замість вірної дати «28.11.2016р.» невірно вказана дата «11.11.2016р.».
Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену арифметичну описку в ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, а саме замість невірної дати ухвали «11.11.2016р.» вказати вірно «28.11.2016р.»
Суддя Масендич В.В.