Справа № 761/40854/16-ц
Провадження № 2/761/8821/2016
22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паладін-Інвест", за участю третіх осіб - Департаменту земельних ресурсів виконавочго органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" дільниця "Покровська", Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, згідно змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичними особами становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 551 грн. 20 коп.
Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1102 грн. 40 грн.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паладін-Інвест", за участю третіх осіб - Департаменту земельних ресурсів виконавочго органу Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс" дільниця "Покровська", Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК