Справа №705/6479/15-ц
2/705/354/16
02 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Коваля А.Б.
з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.03.2008 року, що утворилася станом на 31.08.2015 року, в загальній сумі 11754,51 грн., яка складається із заборгованості: за тілом кредиту, заборгованості за процентами і штрафу за порушення строків платежів за грошовими зобов'язаннями, передбаченими договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, який вважається повідомленим належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився; про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.
У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 31.03.2008 року уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника ОСОБА_1, Умов і правил надання банківських послуг, які містять також Правила користування платіжною картою, що відповідає положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України про договір приєднання.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін договору не повідомить іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.
Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені строки добровільно їх не виконав, кошти кредитодавцю не повернув. Станом на 31.08.2015 рокупозичальник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у загальній сумі 11754,51 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору без номеру від 31.03.2008 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати штрафу, передбаченого кредитним договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в доход бюджету.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008 року станом на 31.08.2015 рокув загальній сумі 11754 (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 64993919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: А. Б. Коваль