Справа №705/6305/15-ц
2/705/321/16
02 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Коваля А.Б.
з участю: секретаря судового засідання Остропольської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року, яка утворилася станом на 29.10.2015 рокув загальній сумі 34511,38 доларів США, що за курсом НБУ від 29.10.2015 р. складає 789620,37 гривень та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, яка вважається повідомленою належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилась; про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.
У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 06.05.2006 рокуу письмовій формі уклала з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір № CSU0AG00100055 про отримання кредиту в розмірі 9393,00 доларів США на строк до 06.05.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до договору). Період сплати щомісячного платежу - з 01 по 06 число кожного місяця.
Відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором та у встановлені терміни добровільно їх не виконала, кошти кредитодавцю не повернула. Остання сплата за кредитом була 11.03.2009 року. Станом на 29.10.2015 рокупозичальник ОСОБА_1 відповідно до Розрахунку заборгованості за договором має заборгованість за кредитом у загальній сумі 34511,38 доларів США, з яких: 5053,47 грн. - заборгованість за кредитом, 6242,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 610,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22605,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов до висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі кредитного договору № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом та сплати пені, передбачених кредитним договором.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір в сумі 11844,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням з відміткою про зарахування в дохід бюджету.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № CSU0AG00100055 від 06.05.2006 року станом на 29.10.2015 рокув загальній сумі 34511,38 доларів США, що за курсом НБУ від 29.10.2015 р. складає 789620,37 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, рахунок № 64993919400001) витрати на сплату судового збору в сумі 11844 (одинадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 31 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: А. Б. Коваль