Справа №: 705/4824/16-ц
2/705/1621/16
18 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.
з участю: секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1391/2813CLBPS від 09.02.2013, укладеного відповідачем і ПАТ «Платинум Банк», яка утворилася станом на 17.06.2015, в загальній сумі 22 015,15 гривень, що якої включені заборгованість за основною сумою кредиту, процентами, комісією, пенею.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч. 5 ст. 74, ч. 8 с. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечення проти позову суду не подав.
У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів - ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1391/2813 CLBPS від 09.02.2013 на суму 11 800 грн. зі сплатою 12 відсотків річних на суму кредиту та зобов'язанням повернути всю суму кредиту до 05.02.2016 шляхом щомісячної сплати, починаючи з березня 2013 року, щомісячного платежу в сумі 675,00 грн., до якого включені частина суми кредиту, нараховані проценти, комісія. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі строки та умови, передбачені Кредитним договором, однак не зробив цього.
Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» був укладений Договір факторингу № 20140730-Г від 30.07.2014, за яким право вимоги по Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Бізнесфінанс» на суму боргу 14 459,27 грн. 17.06.2015 між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 і Реєстру заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22 015,12 грн., з яких: 9724,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 614,08 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 9 676,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Про передачу прав вимоги від банку до ТОВ «Бізнесфінанс» та від ТОВ «Бізнесфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» позичальник ОСОБА_1 був поінформований відповідними повідомленнями (а.с. 8, 9,10).
На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальник не погасив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.
На підставі встановлених обставин, наведених вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного Договору № 1391/2813 CLBPS від 09.02.2013. Відповідач є позичальником, який не виконав належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісії за користування кредитом, передбачених договором.
Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.
На підставі наведеного вище, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10 ,11, 15, 60-62, 209, 212-215, 224, 225, 226-228 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1391/2813CLBPS від 09.02.2013, станом на 17.06.16 в загальній сумі 22 015 (двадцять дві тисячі п'ятнадцять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати на сплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.
Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Головуючий: О.С. Кімстачов