Справа № < 152/206/15-п
3/152/120/15
25 лютого 2015 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ст. 173 КУпАП, -
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення органу, який направив його до суду, оскільки в протоколі не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, а саме із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 голосно нецензурно виражався, проте, у протоколі не зазначено у чиїй присутності нецензурно виражався ОСОБА_1
Натомість у протоколі зазначено, що свідки правопорушення відсутні, отже, має місце суперечність обставин справи, які слід усунути під час дооформлення матеріалів.
Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній у відповідності з законом.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» передбачено, що у разі невідповідності протоколу вимогам, ст. 256 КУпАП, суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.
Отже, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали для додаткового оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, 272, 278, 280 КУпАП,
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області - для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л.Строгий