05.12.2016
Справа № 664/2677/16-п
05 грудня 2016 року м. Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893500 від 10.11.2016р. 10 листопада 2016 року о 11-30 годині в смт. Горностаївка Херсонської області по провул. Свободи ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» державний номерний знак «57858 ХО», під'їжджаючи до перехрестя з вулицею Покровська, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» державний номерний знак «ВТ 7584 АР», який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 під час розгляду провину свою не визнав та пояснив, що 10 листопада 2016 року о 11-30 годині в смт. Горностаївка Херсонської області по провул. Свободи він, керував транспортним засобом «ВАЗ 2108» державний номерний знак «57858 ХО», рухався по другорядній дорозі. Виїхав на перехрестя з вулицею Покровська та повернув вправо тримаючись своєї смуги руху. В цей час йому назустріч рухався мікроавтобус «Hyundai» державний номерний знак «ВТ 7584 АР», який об'їжджав ями на дорозі та виїхав на зустрічну смугу де сталося зіткнення. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджується схемою до протоколу огляду місця події з якої вбачається, що зіткнення сталося не на перехресті, а в смузі руху а/м ВАЗ, а також характером ушкоджень транспортних засобів, а тому висновок, що водій а/м ВАЗ, не надавши перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» порушив ПДР, не відповідає обставинам ДТП. Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР відсутня.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Є.О. Никифоров