Справа № 646/11507/16-ц
№ провадження 2/646/2162/2016
05.12.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Шуліка Ю.В.
при секретарі - Безсонній Д.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що вони припинили сімейні стосунки у березні 2016 року, проживають окремо, сторони прийшли до обоюдного рішення про розірвання шлюбу. Підставами для цього стало непорозуміння подружжя у всіх питаннях, чоловік не приймає участі у матеріальних витратах родини, виникають конфлікти сварки, що негативно впливає на їх неповнолітню дитину. Позивачка посилається, що чоловік неодноразово застосовував до неї фізичну силу, тому у неї виникає почуття небезпеки з боку чоловіка. На даний час кожен з подружжя живе своїм життям та не бажає відновлювати сім»ю.
До судового засідання сторони не з»явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідач не з»явився з невідомих причин, про час розгляду справи повідомлений ( а.с.11,16).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.12.2011 року, сторони мають неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає з матір»ю. Позивач вказує, що вони з чоловіком не проживають разом через постійні сварки, які виникали через відсутності порозуміння, відповідач утримує сім»є не стабільно, родиною не цікавиться, що приводило до сварок та привело до втрати поваги одне до одного. Позивачка посилається, що чоловік неодноразово застосовував до неї фізичну силу, тому у неї виникає почуття небезпеки з боку чоловіка. На даний час кожен з подружжя живе своїм життям та не бажає відновлювати сім»ю.
Таким чином, суд доходить висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, оскільки сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільне господарство, припинили сімейні відносини, позивач на примирення категорично не згоден, тому суд вважає, що шлюб сторін існує формально, тому підлягає розірванню.
Судові витрати суд по розірванню шлюбу покладає на відповідача у справі.
На підставі викладеного й, керуючись ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 160 Сімейного Кодексу України, районний суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.12.2011 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, аз 751, між ОСОБА_2, 1983 року народження, та ОСОБА_1, 1978 року народження.
Витрати по розірванню шлюбу покласти на ОСОБА_4 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення - у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Ю.В.Шуліка