"05" грудня 2016 р. Справа № 608/1984/16-ц
Номер провадження2/608/926/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_3. За життя 11 серпня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», заповіла своїй племінниці ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1
Однак, про наявність зазначеного заповіту позивачка дізналася тільки зараз. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримала письмову відмову № 680/01-16 від 28 листопада 2016 року, в якій їй рекомендовано звернутися до суду, так як вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини перебувала на заробітках за межами області, не знала про наявність заповіту в її користь, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.
Представник відповідача - Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника і сільська рада позов ОСОБА_1 визнає та дає згоду на те, щоб суд задовольнив позовні вимоги останньої.
Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Усик Г.Я. в судове засідання також не з'явилась, від неї до суду надійшло клопотання про слухання справи без її участі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, то керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Парфенюк