Справа № 646/10758/16-п
№ провадження 3/646/2040/2016
22.11.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області Східної об*єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Автотранспортне підприємство «16301», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25.
При перевірці ПАТ «Автотранспортне підприємство «16301» (п.н.03115330), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ганни, б. 13, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку по строку 30.12.2015 на суму 7457,95 грн, фактично подано 29.01.2016 по строку 30.01.2016 на суму 7457,93 грн., подано 29.02.2016, по строку 07.03.2016на суму 7457,93 грн.,подано 24.03.2016 та 25.03.2016, по строку 30.04.2016 на суму 163,63 грн. подано 25.05.2016, по строку 30.05.2016 на суму 163,63 грн., подано 16.06.2016, по строку 30.06.2016 на суму 163,63 грн., фактично подано 28.07.2016, чим порушено п.287.3ст. 287 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 168/20-38-12-03-11 про адміністративне правопорушення серії АА № 43904 від 07.10.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 3693/ 20-38-12-03-10/ 031153330 від 17.09.2016 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір», суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІДН 263301073) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.). Отримувач: ГУДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р отримувача: 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030101)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя І.І. Чудновська