про призначення судового розгляду
22.11.2016 Справа №607/6298/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілого- ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000319 від 29.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
13 червня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000319 від 29.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7 підтримав подані ним 31.10.2016 року скарги на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування, на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 28.04.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного та просить скасувати зазначені постанови, а також клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000319 від 29.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування доказів із ТВП ГУНП в Тернопільській області належно завірений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження за №12016210010000319 від 29.01.2016 року, з форми «Правопорушення», з вкладки «Рух провадження» про вся відомості прийнятих рішень та про рух кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та скарги свого захисника та просить їх задовольнити в повному об'ємі.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказаний обвинувальний акт підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні та, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Щодо скарг захисника ОСОБА_7 на постанови про зупинення та продовження строку досудового розслідування вважає, що у задоволенні слід відмовити за безпідставністю з врахуванням вимог ст.303 КПК України. Стосовно клопотання про витребування доказів просить відмовити у його задоволенні оскільки в матеріалах справи є реєстр матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 просять відмовити у задоволенні клопотань та скарг захисника ОСОБА_7 у зв'язку із недотриманням вимог норм КПК України та не заперечили відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 13 червня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який з врахуванням думки учасників судового провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 слід відмовити з наступних підстав.
При вирішенні скарг захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 28.04.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного суд враховує те, що ч.1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України.
Водночас п.2 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника на оскарження рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, у зв'язку із чим зазначені у скарзі питання не можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, суд вважає, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.03.2016 року слід відмовити.
Розглядаючи в порядку ч.2 ст.303 КПК України скаргу захисника ОСОБА_7 на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування, суд приходить до переконання, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки в оскаржуваній постанові прокурором повно та об'єктивно викладено обставини, що послужили підставою як для зупинення досудового розслідування, так і для продовження строку розслідування, зокрема той факт, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2016 року зобов'язано слідчого у кримінальному провадженні призначити обвинуваченому ОСОБА_6 судово-медичну експертизу, проведення якої потребувало додаткового часу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194, 290, 303, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000319 від 29.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити, зобов'язати прокурора надати суду витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010000319 від 29.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У задоволенні скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на постанову в.о.керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 17.05.2016 року про продовження строку досудового розслідування, постанову старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 29.03.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного та на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 28.04.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п'яти днів з дня оголошення регулятивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1