30.11.2016 Справа №607/3743/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015210180000477 від 15 вересня 2015 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 вересня 2015 року приблизно о 20 год. на території масиву «Ліщина» Байковецької сільської ради Тернопільського району, зрізавши одне дерево породи «Тополя», щільним об'ємом 0,63 м3, та одне дерево погоди «Граб», щільним об'ємом 0,75 м3, намагався їх викрасти.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , котрого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо виду, роду дерев, викрадення яких ставиться в вину ОСОБА_3 , їх вартості на момент події для місцевості, де вона відбулась та розміру матеріальної шкоди, заподіяної їх власнику. Таке своє клопотання вмотивовує тим, що розмір матеріальної шкоди був визначений не на підставі висновку експерта, як того вимагає КПК України, а відповідно до довідки ДП «Тернопільське лісове господарство».
Прокурор заперечила проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, котрі стосуються заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків:
відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Водночас ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження міститься лише довідка про вартість майна, замах на викрадення якого ставиться у вину обвинуваченому, товарознавча експертиза не проводилась, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин провадження, а також правильного визначення розміру спричиненої потерпілому матеріальної шкоди та, зважаючи на те, що для цього потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ряд запропонованих питань.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 26, ст. ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання захисника - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025), на вирішення якої поставити наступні питання:
*до якого виду та роду належать дрова, замах на викрадення яких з території Байковецької сільської ради ставиться в вину ОСОБА_3 .?;
*яка вартість цих дров на момент події, тобто 14 вересня 2015 року, для даної місцевості, а саме: Тернопільський район Тернопільської області з урахуванням їхнього об'єму, розміру, виду, роду?;
*який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику дров?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні забезпечити доставку на експертизу дров, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , а останньому надати процесуальному прокурору або експертам передані йому згідно розписки на зберігання дрова.
За необхідністю на вимогу експертів надати кримінальне провадження /справа № 607/3743/16-к/ для ознайомлення з матеріалами, що стосуються предмета судової експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1