Справа № 589/4470/16-п
Провадження № 3/589/1098/16
01 грудня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,
- за ст. 44 ч.1 КпАП України, -
До Шосткинського міськрайсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 44 КпАП України.
Згідно до протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, за те, що він 02.09.2016 року , за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме концентратом з макової соломи, вагою у висушеному вигляді 0,263 гр. для власних потреб, без мети збуту.
Проте в матеріалах справи відсутній висновок експертизи про наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1
Також в матеріалах справи міститься постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, хоча по суті це постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в подіях складу кримінального правопорушення, отже назва документу не співпадає з його суттю.
Тому, в зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті і вказаний протокол повинен бути направлений на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КпАП України, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності направити на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2