Справа № 589/4162/14-к
Провадження № 1-в/589/1051/16
16.11.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хустянка, Буринський район, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканця АДРЕСА_2 ,
засудженого 01.04.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки1 місяць
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою у якій просить справу розглядати без його участі, клопотання просить задовольнити, послуг захисника не потребує, з правами ознайомлений.
У судовому засіданні представник ШВК № 66 заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор також заперечує проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, думку представника ШВК та прокурора вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. В пункті 3 частини 1 цієї статті вказано можливість вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м'яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Підстави та умови заміни невідбутої частини покарання більш м'яким визначені у ст. 82 КК України, згідно з частиною третьою якої така заміна може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.
Таким чином, відповідно до наведених вимог діючого законодавства подання органу або установи виконання покарання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким може бути надіслане до суду лише при встановленні цим органом чи установою підстав, встановлених у ст. 82 КК України, тобто доведення засудженим сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення.
Саме це є юридичною підставою для внесення подання. Саме по собі фактичне відбуття засудженим встановленого законом строку покарання є необхідною умовою для розгляду вказаного питання, а не підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови №2 від 26.04.2002 року зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
З характеристик ОСОБА_4 вбачається, що він характеризується посередньо.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 має заохочення та не зняте стягнення у виді догани.
Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а тому заміна невідбутої частини строку покарання на більш м'який у вигляді обмеження волі є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539, 407 КПК України, суд
Відмовити в заміні невідбутої частини покарання призначеного ОСОБА_4 більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб після її оголошення, через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1