Справа № < 152/2212/14-п
3/152/106/15
іменем України
16 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого помічником лісничого у ТЛМГ,
- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 21.10.2014 року о 0 годині 03 хвилини у смт Кирнасівка по вул. Леніна, керував автомобілем «ВАЗ-2107», з державним номерним знаком 93657 ВІ з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Тульчинській ЦРЛ.
У суд ОСОБА_2 не з'явився, проте, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 647278 від 17.01.2014 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду № 124 (а.с. 2), рапортами (а.с. 3, 5).
У діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Водночас, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 432175 від 21.10.2014 року вбачається, що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 21 жовтня 2014 року, а отже, більше трьох місяців тому.
Порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 за своєю суттю не є триваючим, а тому провадження у справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
провадження у адміністративній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Суддя І.Л.Строгий