05.12.2016
Справа № 150/632/16-а
Провадження по справі № 2-а/150/25/16
05 грудня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Бровко Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1.», -
Позивач звернулась до суду з позовом до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1.».
В процесі розгляду справи позивач надала заяву про відвід головуючому судді Суперсону С.П., мотивуючи його тим, що суддя брав участь у інших справах за позовами ОСОБА_1 та має оособисту зацікавленість у результатах їх розгляду.
Відповідач, будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з'явився.
Суд, заслухавши думку позивача, розглянувши заяву про відвід судді, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Стаття 28 КАС України передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
Позивачем неодноразово заявлялось про недовіру судді Суперсону С.П., ставилась під сумнів його неупередженість та об'єктивність при розгляді справ за її участю. Крім того, позивач зверталась до прокуратури Чернівецького району з приводу прийняття суддею Суперсоном С.П., на її думку, неправомірних рішень, зацікавленості у розгляді справ за її участю.
Твердження позивача є голослівними, належним чином недоведеними та не підтвердженими і являються її особистим переконанням.
ВТім, аби в подальшому в учасників процесу не виникало сумнівів у об'єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає за необхідне задоволити заяву про відвід головуючого у справі судді Суперсона С.П..
Враховуючи викладене вище, та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, -
Заяву позивача про відвід головуючому судді Суперсону С.П., в даній адміністративній справі задоволити.
Адміністративну справу №150/632/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25.05.2016 протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради від 14.10.2013 «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1.» - передати на розгляд судді цього ж суду в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН