"27" липня 2016 р.
Справа №150/413/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/90/16
про відкриття провадження
27 липня 2016 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України), -
До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.
24.06.2016 року ОСОБА_2 до Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про незаконне проникнення до належного їй житла. У поданій заяві ОСОБА_2 клопотала про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Однак, 20.07.2016 року ОСОБА_2 отримала у Чернівецькому ВП відповідь про неможливість внесення до ЄРДР відомостей, які містить подана нею заява, у зв*язку із відсутністю події злочину.
Вище зазначений висновок Чернівецького ВП Могилдів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 вважає хибним, тому звернулась зі скаргою до суду для вирішення
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особаю протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як свідчать матеріали, додані до скарги, висновок Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про результати повідомлення ОСОБА_2 датований 24 червня 2016 року. Однак, ОСОБА_2 отримала вказаний висновок лише 20.07.2016 року, особисто звернувшись до Чернівецького ВП для отримання відповіді по своїй заяві, тому у скарзі на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 порушується питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, для подачі скарги.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 пропущено процесуальні строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, по незалежних від неї причинах, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 вважаю за необхідне і доцільне поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого.
З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.
На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 .
Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України).
Судовий розгляд скарги призначити о 11 год. 30 хв. 2 серпня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду.
В судове засідання викликати: скаржника - ОСОБА_2 , мешканку смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області.
Витребувати у Чернівецького ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_2 , яке зареєстроване в ЖЄО №816 від 24.06.2016 року.
Зобов*язати Чернівецький ВП Могилів - Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_2 , яке зареєстроване в ЖЄО №816 від 24.06.2016 року, в строк до 2 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1