Справа № 137/1828/14-к
03.09.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , по даній справі засудженого 22.11.2012року Літинським районним судом за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_5 засуджений 22.11.2012 року Літинським районним судом за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
До суду звернувся інспектор КВІ Літинського району УДПтС України , зазначає, що ОСОБА_5 , котрий перебуваючи на обліку, не з'явився на реєстрацію 13.09.2013 р, та 08.08.2014 року. По всіх фактах неявки до кримінально-виконавчої інспекції засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження. Просить скасувати звільненя від відбування покарання з випробуванням , та направити для відбування покарання . Прокурор ОСОБА_3 просив суд у задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає вчинення ОСОБА_5 систематичності порушення зобов'язань.
Інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з'явився на відмітку, тому що першого разу копав картоплю, а наступного - він прийшов до КВІ, однак не зміг дочекатись поки хтось із працівників з'явиться, зачекав 40 хвилин під кабінетом та покинув приміщення даної установи. В скоєному розкаявся, пообіцяв з'являтись на відмітку до кримінально-виконавчої інспекції завжди вчасно.
Згідно ст 166 ч. 5 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_5 двічі не зявлявся на відмітку без поважних причин. Однак, досдіивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення засудженого, думку інших учасників процесу, суд вважає, що за даних обставин відсутння систематичність порушення обов'язків засудженим ОСОБА_5 , тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ст.164, 166 КВК України, -
В задоволенні подання інспектора КВІ Літинського району УДПтС України відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання призначеного Літинським районим судом від 22.11.2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена доапеляційного суду Віницької області протягом 7 днів після проголошення.
Суддя: ОСОБА_1