Ухвала від 01.12.2016 по справі 147/1090/15-ц

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/9/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий: суддя Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.08.2016 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи та спілкуватися з особами, які беруть участь у справі. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

19.10.2016 року за № 2075/16-21 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, необхідних для проведення експертизи, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме:

Кредитну справу за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року, позичальник ОСОБА_1;

Первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року, що підтверджують: видачу кредиту за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року в сумі 110500,00 дол. США; сплату тіла кредиту, відсотків, комісії по обслуговуванню кредиту, пені за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року; довідку про курс долара станом на 06.08.2007 року та 12.08.2015 року:

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.08.2015 року в якому відображено нарахування, сплата та заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісії по обслуговуванню кредиту, пені за умовами договору про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року.

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 07.10.2016 року про надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, необхідних для проведення експертизи направлено ПАТ «Альфабанк» для відома та виконання.

01.12.2016 року від представника ПАТ «Альфабанк» надійшла письмова відповідь, в якій зазначено, що запитувані експертом документи вони не в змозі надати, а також виконати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.08.2015 року, оскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не передав всіх проводок по іпотечному договору №04-2.1/640 від 06.07.2007 року, а тому дані документи необхідно витребувати від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Клопотання судового експерта відділення КНДІСЕ просив розглянути у його відсутність.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання судового експерта у її відсутність, клопотання просила задовольнити та витребувати необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи.

Враховуючи викладене та необхідність надання експерту запитуваних документів, без яких експертне досліджування не може бути проведено, із ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» необхідно витребувати оригіналів документів (належним чином завірених копій) за переліком, визначеним у зазначеному клопотанні експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 137 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банківську таємницю»,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати Тростянецькому районному суду Вінницької області наступні оригінали документів (належним чином завірені копії), необхідні для проведення судово-економічної експертизи у вказаній справі:

Кредитну справу за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 року, позичальник ОСОБА_1;

Первинні бухгалтерські документи (розпорядження, заяви на видачу та переказ готівки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року, що підтверджують: видачу кредиту за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року в сумі 110500,00 дол. США; сплату тіла кредиту, відсотків, комісії по обслуговуванню кредиту, пені за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року; довідку про курс долара станом на 06.08.2007 року та 12.08.2015 року:

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на 12.08.2015 року в якому відображено нарахування, сплата та заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісії по обслуговуванню кредиту, пені за умовами договору про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.07.2007 року.

Строк виконання ухвали для ПАТ «Альфабанк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» встановити у п'ять днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
63175029
Наступний документ
63175031
Інформація про рішення:
№ рішення: 63175030
№ справи: 147/1090/15-ц
Дата рішення: 01.12.2016
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги
Розклад засідань:
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
22.03.2026 16:02 Тростянецький районний суд Вінницької області
20.01.2020 14:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
18.02.2020 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
18.08.2020 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
07.10.2020 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
12.11.2020 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
14.12.2020 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
28.01.2021 10:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
17.03.2021 13:00 Вінницький апеляційний суд
22.06.2021 11:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
02.11.2021 14:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
02.12.2021 00:00 Вінницький апеляційний суд
18.01.2022 10:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
03.03.2022 16:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
17.08.2022 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
31.08.2022 13:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
24.11.2022 14:00 Вінницький апеляційний суд
17.10.2024 14:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУДІКОВ А В
КОСТЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
НАТАЛЬЧУК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУДІКОВ А В
КОСТЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
НАТАЛЬЧУК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Вірська Алла Іванівна
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
ПАТ" Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
позивач:
ПАТ "Альфа-Банк"
адвокат:
Калинчук Аліна
заявник:
Акціонерне Товариство "Сенс-Банк"
представник апелянта:
Калинчук Анна Сергіївна
представник відповідача:
Клименко Ірина Федорівна
Мирний Євген Миколайович
представник позивача:
Корогод Анастасія Іванівна
Михніцький Геннадій Юльянович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ