Справа №: 148/2322/16-п
30 листопада 2016 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Орджонікідзе, 12, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -
До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 04.11.2016 о 17:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Немирів - Ямпіль, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечного і допустив зіткнення з автомобілем Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2, та зазначено, що останній порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав суду висновок автотехнічного дослідження дорожньо-транспортної пригоди № 32/Д/16 від 16.11.2016, згідно якого у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення Правил дорожнього руху та у нього була відсутня технічна можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля Renault Dokker, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 не виконала вимог пп. 14.2-б та 12.3 Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), пояснення (а.с. 4, 5), висновок авто технічного дослідження № 32/Д/16 від 16.11.2016 (а.с. 10 - 20), суд вважає, що у діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він рухався без перевищення дозволеної швидкості руху та діяв в межах Правил дорожнього руху.
Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки суду не надано переконливих доказів, які б доводили наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 247 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу про притягнення озуляка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Орджонікідзе, 12, с. Кинашів, Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя: