Справа № 147/1395/16-ц
Провадження № 2/147/680/16
21.11.2016 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах останнього звернувся до суду із вказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху.
Зокрема, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого на підставі ст. 1223 ЦК України та ст. 1261 ЦК України. При цьому при наявності трьох частин у статті 1223 ЦК України, позивач не конкретизує відповідно якої частини вказаної статті він має право на спадкування. У зв'язку з чим, за відсутності наведених у позові обставин, посилань на докази на їх доведення, не можливо встановити підставу спадкування - за заповітом чи за законом. Представником позивача не зазначено у позові та не надано відповідних доказів про наявність кровного споріднення позивача із спадкодавцями, з тим, щоб визначити черговість спадкування, у разі якщо воно здійснюється за законом.
Відповідачами за позовом вказано ОСОБА_2, ОСОБА_3 Однак, позов не містить обґрунтування обставинами необхідності залучення вказаних осіб до справи.
Крім того, представник позивача мотивував позов тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку у сторони не має оригіналу документу. Однак, позивачем не вказано яких заходів ним вжито для відшукання оригіналу документу, його відновлення чи отримання дублікату.
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання позову в новій редакції з дотриманням представником позивача, позивачем правил ст. 120 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу, його представнику строк для усунення недоліків, тривалістю три дні з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя