Справа № 144/1168/16-п
Провадження № 3/144/461/16
02.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,
установила:
24 серпня 2016 року близько 21 год. 30 хв. в с.Соболівка Теплицького району по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Минск», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що мотоцикл поламався, тому він тільки скотився з гори і зателефонував дружині, щоб прийшов син і допоміг заволокти мотоцикла додому. Поліцейські, які до нього під'їхали, коли він стояв біля мотоцикла, не пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, тому він і не міг відмовитись від його проходження. Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані в протоколі, не було при розмові з поліцейськими.
За клопотанням ОСОБА_1 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово викликались до суду, однак в судове засідання свідки не з'явились, останнього разу відмовились отримати повістки про виклик до суду, про що свідчать відмітки листоноші.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №906223, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які долучені до протоколу.
На момент розгляду справи 02 грудня 2016 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.