Справа № 761/37974/16-ц
Провадження № 2/761/8413/2016
31 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя, -
В жовтні 2016р. представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя.
Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Справи про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя мають різні предмети спору, при розгляді зазначених справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги в окремі самостійні провадження.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 3, 126, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ майна подружжя роз'єднати в окремі самостійні провадження: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: