Справа № 761/24357/16-п
Провадження № 3/761/4815/2016
14 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за статтею 124 КУпАП,-
Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, ОСОБА_2 (далі - Правопорушник) було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, визнано винним та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
На адресу суду, 05 вересня 2016 року, надійшла заява про виправлення описки в постанові від 10 серпня 2016 року.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки при винесені зазначеної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, була допущена описка в її описовій частині, зокрема щодо зазначення прізвища водія другого автомобіля, було зазначено «заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3.», замість «ОСОБА_1.».
За таких обставин, знаходжу за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтею 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за статтею 124 КУпАП - з а д о в о л ь н и т и.
Виправити описку в описовій частині постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року, зазначивши, що, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
Постанова оскарженню не підлягає.