Рішення від 30.11.2016 по справі 727/3629/16-ц

Справа № 727/3629/16-ц

Провадження № 2/727/1222/16

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що17 листопада 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2569. Шлюб у них перший. Спір про майно та аліментів відсутній.

Від спільного подружнього життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, із-за цього в сім'ї постійно виникають сварки, які часто виникають в присутності дітей. Також зазначає, що відповідач почав застосовувати фізичну силу.

Фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення не згідна. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суд не надав.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2569, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №033586 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народженні серії 1-МИ №079850 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №148853 (а.с. 6).

Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 липня 2016 року (а.с.22) було надано сторонам строк на примирення на два місяці. Однак по спливу даного строку сторони примирення не дійшли.

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сім'ї. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2569.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.

Попередній документ
63174687
Наступний документ
63174689
Інформація про рішення:
№ рішення: 63174688
№ справи: 727/3629/16-ц
Дата рішення: 30.11.2016
Дата публікації: 08.12.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.11.2016)
Дата надходження: 19.05.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Наумець Павло Сергійович
позивач:
Наумець Ірина Василівна