05.12.2016 Справа №: 637/408/16-п
Справа №637/408, 409/16; №3/637/161, 162/16
Іменем України
5 грудня 2016 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.Раївка Шевченківського району Харківської області вул.Леніна, 75, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпроАП,-
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 квітня 2016 року приблизно о 00.20 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, на перехресті вулиць Пушкіна-Кірова с.м.т.Шевченкове Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння було проведено в закладі охорони здоров'я, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України. В вищезазначений період часу, ОСОБА_1, керуючи даним мотоциклом не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоцикла. В результаті чого сталося ДТП, потерпілих немає, мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. Дії Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.124 КУпроАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння; порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також іншого майна.
Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Суддя вивчивши матеріали справ дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпроА.П.
Однак враховуючи ,що дані адміністративні правопорушення не є триваючими,на теперішній час строк притянення до адміністративної відповідальності сплинув ,проваждення у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.
Таким чином на момент розгляду справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпроАП, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпроАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 36, 38, 130 ч.1, 124, 247 КУпроАП, суддя-
Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпроАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.