Справа № 758/9299/16-ц
Категорія 26
08 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в особі представника звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 05.08.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом.
Розгляд справи по суті не відбувався.
Разом з тим, виходячи з вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
До судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на запит суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві Вх.№37352/16вх. від 10.08.2016 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, тобто в силу вимог ст.109 ЦПК України, даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва, оскільки суперечить законодавчо регламентованим правилам територіальної юрисдикції.
Представник позивача та відповідачка у судове засідання не з'явились, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у їх відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Ржищівського міського суду Київської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, в порядку п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, оскільки, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -
Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС. М. Богінкевич