печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59665/16-к
05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
01.12.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються розроблення та оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000507 від 07.11.2014 за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Так, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2008 по 2013 роки шляхом зловживання своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, вилучено земельні ділянки, які розташовані в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано їх у власність третіх осіб, всупереч вимогам п. 9 ст. 149 Земельного кодексу України, що завдало істотної шкоди державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму близько 1 млн. гривень.
Згідно Рішення 49 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2010 № 307/10 було передано у власність дві земельні ділянки загальною площею 0,22 га, громадянину ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 із них одна земельна ділянка площею 0,12 га для ведення садівництва, друга площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому, в розпорядженні зазначено про те, щоб по частині площ змінити цільове призначення земельної ділянки житлової та громадської забудови на цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення згідно із проектом відведення.
Втім як вже зазначалося, вказані землі є землями лісогосподарського призначення і знаходяться у постійному користуванні ДДЛГ.
В ході фактичного обстеження зазначених земельних ділянок встановлено, що на земельних ділянках по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,22 г, які належать ОСОБА_6 спостерігається часткова вирубка дерев. На час обстеження земельних ділянок будь - які роботи з будівництва не велися.
Земельні ділянки по АДРЕСА_3 , орієнтовною площею відповідно по 1000 м2 виділені громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказаними особами не використовуються. Зазначені ділянки знаходяться в природному стані, дерева не пошкоджені.
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються розроблення та оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , з усіма додатками та доповненнями, а також документів, що були надані або отримані під час розроблення технічної документації та її узгодження чи затвердження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах, окрім плану земельної ділянки по АДРЕСА_5 та акту погодження меж земельної ділянки за 2010 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :
1) з можливістю їх вилучення, а саме:
- план земельної ділянки по АДРЕСА_5 ;
- акт погодження меж земельної ділянки за 2010 рік;
2) з можливістю отримання їх копій, а саме:
- що стосуються розроблення та оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , з усіма додатками та доповненнями, а також документів, що були надані або отримані під час розроблення технічної документації та її узгодження чи затвердження.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59665/16-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1