печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51783/16-к
05 грудня 2016 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка заявила відвід ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
В обгрунтування заявленого відводу вказує на те, що у судді ОСОБА_4 перебуває в провадженні скарга на постанову про закриття кримінального провадження, розгляд якого було перенесено під час першого судового засідання 01.11.2016 року на 02.12.2016 року, тобто більше ніж на місяць, в порушення вимог ст. 306 КПК Укаїни, щодо строків розгляду скарг данної категорії. Окрім цього, суддею ОСОБА_4 , як виконуючим обов'язки голови суду, було підписано відповідь за № 15-334/16-Вих від 11.11.2016 року на його скаргу на ім'я голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , тоді як вона у вказану дату підписана не була та яку він отримав безпосереньо 24.11.2016 року після відвідування особисто голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Вказані обставини свідчать про необ'єктивність, упередженість та заінтересованість судді ОСОБА_4 у результаті розгляду даного кримінального провадження № 757/51783/16-к за його скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви з викладених підстав.
Представники ГП України та прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, дати пояснення бажання не виявив.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з'явившихся осіб.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді даної скарги.
Заява про відвід не обгрунтована, а обставини вказані ОСОБА_3 не є підставами для відводу слідчого судді.
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені ОСОБА_3 не є підставою для відводу слідчому судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1