05.12.2016 Справа № 756/9447/16-к
Справа № 756/9447/16-к
№ 1-в/756/655/16
Іменем України
"05" грудня 2016 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-
Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2016 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до службової записки начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 вказане вище кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо виконання вироку.
У судове засідання викликались засуджена,але не з'явилась. Прокурор у судовому засіданні повідомив,що клопотання подано не уповноваженою особою.
Судом встановлено, що копію вироку засуджена отримала 15.08.2016р., але вона до цього часу вирок суду не виконана, штраф не сплатила.
Відповідно до ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов'язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.
У разі несплати штрафу у визначений термін, суд розглядає питання про розстрочку виконання несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, громадських робіт або позбавленням волі.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку віршуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Разом з цим, прокурор, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках встановлених законом з вимогою про заміну покарання не звертались, від засудженої заяви про розстрочку виконання вироку не надходило.
За таких обставин суд самостійно, без наявності звернення осіб, які за Законом мають таке право, не має підстав для розгляду питання щодо виконання вироку, тому службову записку начальника відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про необхідність вирішення питання щодо виконання вироку слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.476,539 КПК України, суд,-
Клопотання про заміну штрафу іншим покаранням стосовно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1