Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3107/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вулиця Ковпака, будинок 29
до 1. Публічного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський торговий дім "Завод по обробці кольорових металів", 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый дом “Артемовский завод по обработке цветных металлов”, 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8
про солідарне стягнення 121800133,82 грн.
суддя Шевчук Н.Г.
без виклику учасників судового процесу
встановив:
В процесі виготовлення ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2016 про призначення до розгляду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була допущена технічні описка, а саме: в резолютивній частині ухвали не вказано пункт 1, яким поновлено провадження у справі 911/3107/16.
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 14.11.2016 про призначення до розгляду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, доповнивши резолютивну частину ухвали пунктом 1 наступного змісту “Поновити провадження у справі №911/3107/16”.
2. Здійснити зміну нумерації резолютивної частини ухвали про призначення до розгляду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.11.2016, а саме пункти 1, 2, 3 вважати пунктами 2, 3, 4.
3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 14.11.2016 про призначення до розгляду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Суддя Н.Г. Шевчук