02 грудня 2016 року Справа № 808/2816/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1
до Національної поліції України
до Центральна атестаційна комісія Національної поліції України №1
до Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку)
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України (далі - відповідач 1), до Центральна атестаційна комісія Національної поліції України №1 (далі - відповідач 2), Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (далі - відповідач 3) : про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку).
Ухвалою суду від 01.12.2016 зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів, наступне попереднє судове засідання призначено на 18 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.
29.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання (вх. №34067) представника третього відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому посилається на вимоги про скорочення бюджетних витрат в організації поточної діяльності центральних органів виконавчої влади, передбаченої Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» та зазначає, що на сьогодні кошторис Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України не передбачає фінансування службових відряджень, не пов'язаних із виконанням службових обов'язків поліцейськими в зоні АТО або виконання оперативно-розшукових дій в рамках розслідування кримінальних проваджень. Просить доручити забезпечення її проведення Окружному адміністративному суду м. Києва.
За приписами частин першої, другої, третьої статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до частини п'ятої статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника третього відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення попереднього судового засідання у справі № 808/2816/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, до Центральна атестаційна комісія Національної поліції України №1, до Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку), призначеного на 18 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України прибути до Окружного адміністративного суду м. Києва для участі у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 8.
Копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва та Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя І.В.Батрак