Ухвала від 02.12.2016 по справі 398/1069/16-к

Справа №: 398/1069/16-к

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016120070000612 від 05 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 09.30 год. 02.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані листи, які йому направлялися за адресами вказаними в обвинувальному акті.

Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та пояснила, що їй відомо, що обвинувачений працював в пансіонаті «Фортеця», який розташований за адресою: вул. Шкільна, 12-б, м. Залізний Порт, Херсонської області, але де він на теперішній час їй не відомо.

Суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст., ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, - суд,-

постановив :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 на 09.30 год. 29 грудня 2016 року.

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для відома та організації її виконання - начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області та начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку засідання, письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.30 год. 29 грудня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
63148652
Наступний документ
63148654
Інформація про рішення:
№ рішення: 63148653
№ справи: 398/1069/16-к
Дата рішення: 02.12.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.12.2017)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 30.03.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬОВА ОЛЬГА БОГДАНІВНА
захисник:
Горбунов Р.В.
обвинувачений:
Костенко Денис Валерійович
потерпілий:
Жеревчук Н.О.