Ухвала від 01.12.2016 по справі 397/1497/16-к

Копія

Справа № 397/1497/16-к

н/п : 1-кс/397/116/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання недійсним відповіді на чальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов'язання його вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 в якій вона просить :

- визнати недійсною відповідь начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- зобов'язати начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури прийняти заяву в кримінальному провадженні №12013120310000353 від 15 листопада 2016 року ОСОБА_2 та прийняти рішення по технічному паспорту за адресою по АДРЕСА_1 ;

- зобов'язати начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури визнати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року;

- зобов'язати розслідувати кримінальне провадження від 29 квітня 2013 року №12013120310000353 за ч.1 ст. 364 КК України Олександрівський відділ Знам'янську місцеву прокуратуру;

- зобов'язати начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілою;

- привести до відповідальності начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за недотримання законів України згідно своєї посади.

Слідчий суддя , вивчивши подану скаргу встановив наступне.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Законодавець чітко визначив дії прокурора, слідчого, що підлягають оскарженню.

Зазначені вище норми не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Відповідно ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги про зобов'язання начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури прийняти рішення по технічному паспорту; визнати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області, розслідувати кримінальне провадження, визнати скаржницю потерпілою, визнати його відповідь скаржниці недійсною та привести його до відповідальності за недотримання законів України, не відносяться до зазначених у ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

А тому , виходячи з обставин , викладених ОСОБА_2 у скарзі , слідчий суддя приходить до висновку, що зобов'язання начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури прийняти рішення по технічному паспорту, визнати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області, розслідувати кримінальне провадження, визнати скаржницю потерпілою, визнати його відповідь скаржниці недійсною та привести його до відповідальності за недотримання законів України, оскарженню не підлягають .

Згідно ч.1 ст.304 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання недійсним відповіді начальника Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов'язання його вчинити дії .

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1497/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1