вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
29.11.2016 К/800/32661/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016
у справі № 2а-1870/1260/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області 25.11.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 2а-1870/1260/11.
За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та строку її подання.
Касаційна скарга Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області підлягає залишенню без руху, як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 2а-1870/1260/11 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 30.12.2016.
Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.І. Бившева