01.12.2016 Справа № 904/9021/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 по справі № 904/9021/16 (суддя Ліпинський О.В.)
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про скасування в повному обсязі рішення Третейського суду від 16.06.2016 по справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології», м. Ананьїв, Анаївський район, Одеської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро
про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації №19-04-16 від 19.04.16, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 в задоволенні заяви відмовлено в повному обсязі, а рішення третейського суду від 16.06.2016 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області оголошена у судовому засіданні 10.11.2016.
Між тим, скарга на вище вказану ухвалу, в порушення ч. 1 ст. 93 ГПК України надіслана до господарського суду Дніпропетровської області лише 21.11.2016, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 по справі № 904/9021/16.
Справу № 904/9021/16 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 15 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.656663077.1 від 21.11.2016.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
Т.А. Верхогляд