"28" листопада 2016 р. Справа № 926/3396/16
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_3 - представник (довіреність від 30.09.2016 р.)
Від відповідача - ОСОБА_4 - юрисконсульт (довіреність № 643 від 25.01.2016 р.), ОСОБА_5 - юрисконсульт (довіреність № 663 від 10.02.106 р.)
У судовому засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області звернувся з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці про визнання недійсним та скасування рішення комісії від 09.06.2016 р. у частині суми 42158,37 грн. та просить зарахувати ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів.
Ухвалою від 13.10.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.11.2016 р.
У судовому засіданні 14.11.2016 р. оголошено перерву до 28.11.22016 р.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач невірно визначив суму недоврахованої електричної енергії, а саме: невірно визначив величину розрахункового періоду - 12 годин замість 8.
Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що розрахунок недоврахованої електричної енергії здійснено згідно діючого законодавства.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
07.12.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 253 про постачання електричної енергії, згідно якого відповідач зобов'язувався постачати електричну енергію позивачеві для забезпечення потреб електроустановок, а останній брав на себе обов'язок оплачувати спожиту електричну енергію.
П. 2.3.2 згаданого Договору передбачає, що режим роботи позивача однозмінний.
19.05.2016 р. відповідачем складено акт про порушення ПКЕЕ № 123659, яким виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Також у даному акті вказано, що час роботи струмоприймачів протягом доби становить 8 годин (п. 5).
09.06.2016 р. комісія відповідача при розгляді ОСОБА_6 ПКЕЕ № 123659 від 19.05.2016 р. прийняла рішення, де вирішила, що обсяг недоврахованої електричної енергії становить 91526,36 грн. Позивач, який був присутній на даному засіданні, проти прийнятого рішення заперечував.
Визначаючи суму недоврахованої електричної енергії, відповідач виходив з того, що режим роботи позивача становить 12 годин на добу (t).
22.07.2016 р. позивач сплатив відповідачеві нараховану спірним рішенням суму.
За таких обставин позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правила користування електричною енергією затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі - Методика).
Підп. 5 п. 2.1. даної Методики передбачає, що вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Згідно п. 2.7 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W, кВт.год) визначається за формулою доб.с.п.н. W = P Х t Х К (2.10) об.с.п.н. с.п. вик.с.п. в, де P (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) с.п. Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; t (день) та К визначаються відповідно до пунктів 2.5 вик.с.п. в та 2.6 Методики.
Таким чином, п. 2.7 Методики носить відсилочний характер у частині визначення часу (t), який визначається згідно п. 2.5 та 2.6 Методики.
Зокрема, п. 2.6 Методики застосовується у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики. Тобто, даний пункт застосовується виключно за відсутності договору.
Між сторонами укладений договір на користування електричною енергією, а відтак застосуванню підлягає п. 2.5 Методики, який визначає t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що доба становить: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.
Сторони у договорі визначили, що режим роботи позивача однозмінний, а відповідач сам в акті порушення ПКЕЕ № 123659 вказав, що час роботи струмоприймачів протягом доби становить 8 годин.
Таким чином, обраховуючи обсяг недоврахованої електричної енергії відповідач повинен був враховувати, що t = 8, а не 12, у зв'язку з чим відповідачем було невірно вираховано обсяг недоврахованої електричної енергії, а саме: сума нарахування мала становити 49367,99 грн., а не 91526,36 грн.
Згідно абз. 9 п. 6.42 Правил у разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.
Отже, враховуючи, що скарга відповідача була задоволена, зайво сплачені кошти у сумі 42158,37 грн. підлягають зарахуванню в рахунок майбутніх розрахункових періодів.
Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.
Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії відповідача від 09.06.2016 р. у частині суми 42158,37 грн. та зарахувати ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів.
3. Стягнути з ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», ідентифікаційний код 0013060, вул. Прутська, 23а на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Годинівка, Герцаївського району, Чернівецької області - 1378,00 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено 30.11.2016 р.
Суддя ОСОБА_6