Ухвала від 29.11.2016 по справі 803/240/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. К/800/28168/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року

у справі № 803/240/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 803/240/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 22 листопада 2016 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржником подано платіжне доручення від 27 жовтня 2016 року № 931 та сплачено судовий збір у розмірі 1707,98 грн, що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення фізичною особою-підприємцем до суду першої інстанції з адміністративним позовом майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 876,15 грн.

Крім того, скаржнику для усунення недоліків слід надати примірник касаційної скарги для надіслання до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, а також копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області строк для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року.

Суддя О.В. Вербицька

Попередній документ
63132684
Наступний документ
63132689
Інформація про рішення:
№ рішення: 63132687
№ справи: 803/240/16
Дата рішення: 29.11.2016
Дата публікації: 05.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
13.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
09.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
21.05.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
07.06.2024 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
26.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Гупало Володимир Володимирович
представник позивача:
Шишута Юрій Васильвич
Шишута Юрій Васильович
представник скаржника:
Кандзюба Ірина Миколаївна
Мельничук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.