28 листопада 2016 року м.Київ К/800/28392/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -
24 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі № 686/10190/16-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Скаржнику надано строк до 14 листопада 2016 року для усунення недоліків.
Відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору не надано.
Управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надіслано клопотання від 15 листопада 2016 року №204884/09, в якому скаржник у зв'язку з відсутністю коштів просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки наведені у ньому обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.
З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі №686/10190/16-а повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін