Ухвала від 08.11.2016 по справі 2а-11279/10/6/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Київ К/800/49967/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя:Вербицька О.В.

Судді: Маринчак Н.Є.

Олендер І.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року

у справі № 2а-11279/10/6/0170

за позовом Дочірнього підприємства «Центральний аптечний склад» Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська компанія «Крим-Фармація»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 2а-11279/10/6/0170 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

У зв'язку з відсутністю справи № 2а-11279/10/6/0170, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано справу № 2а-11279/10/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 2а-11279/10/6/0170 суд ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-11279/10/6/0170 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Вказана правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду України від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 2а-11279/10/6/0170 закрити.

2.Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

3.У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

І.Я. Олендер

Попередній документ
63132417
Наступний документ
63132419
Інформація про рішення:
№ рішення: 63132418
№ справи: 2а-11279/10/6/0170
Дата рішення: 08.11.2016
Дата публікації: 05.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: