про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2016 р.Справа № 876/7331/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними,
Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними позов задоволено частково .
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016р. апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі606 грн. 32 коп .
04.11.2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та було поновлено строк на виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме було надано 10-ти денний строк з моменту одержання копії ухвали від 04.11.2016 року.
Городоцьким об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Львівської області було подано клопотання про перегляд розміру судового збору, а саме просять зменшити судовий збір, оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, то управління ПФУ при поданні апеляційної скарги повинно сплатити судовий збір в розмірі 303 грн. 16 коп. (275,60 х 110% = 303,16).
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналогічні положення викладені у частині 1 статті 88 КАС України, з яких вбачається, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за умови важкого майнового стану особи, яка цей збір має сплатити.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
У зв'язку з наведеним, підстави для задоволення клопотання про перегляд розміру судового збору в сторону зменшення відсутні, а також у продовженні строку для сплати судового збору, так як апелянту ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 продовжувався строк на здійснення сплати судового збору.
Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст.108, 187, 189, 254 КАС України,-
В клопотанні Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зменшення суми сплати та продовженні строку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2016р. по справі № 441/1110/16-а,2-а/441/35/16 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними ,-повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя Сеник Р.П.