Ухвала від 02.12.2016 по справі 1003/15969/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1003/15969/12

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 р. у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Центрального регіону України про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 265 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "04" листопада 2016 р. в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Командиром військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, Командиром військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Командиру військової частини НОМЕР_1 сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Відстрочити Командиру військової частини НОМЕР_2 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 р. у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Центрального регіону України про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 265 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації.

Встановити строк до 14 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.