Справа № 810/1346/16
"02" грудня 2016 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної Державної адміністрації, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова", Міністерства екології та природних ресурсів України, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним Висновку, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Розбудова" подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова" на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної Державної адміністрації, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова", Міністерства екології та природних ресурсів України, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним Висновку.
2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Позивачу, Відповідачу та Третім особам - Міністерству екології та природних ресурсів України, Виконавчому комітету Ірпінської міської ради - копію апеляційної скарги.
3. Встановити Позивачу, Відповідачу та Третім особам - Міністерству екології та природних ресурсів України, Виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подачі письмових заперечень термін до 15 грудня 2016 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Бабенко К.А