Справа: №697/1804/16-а Головуючий у 1- й інстанції Русаков С.Г. Суддя - доповідач: Мельничук В.П.
01 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.,
суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.
Постановою Канівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року зазначене вище судове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідачем на адресу суду подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено зайве словосполучення «Карпика Леоніда Івановича».
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року допущено описку, то з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити дану описку, на зачіпаючи суті вказаної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 169, 196, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року вилучивши з її резолютивної частини словосполучення «Карпика Леоніда Івановича».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
В.Е. Мацедонська
Повний текст виготовлено 02.12.2016 року.
Головуючий суддя Мельничук В.П.
Судді: Мацедонська В.Е.
Лічевецький І.О.