Україна
про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2016 р. справа №805/4006/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4006/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4006/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 24-28).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовлено у задоволені клопотання управління про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу управління залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 34).
Копію ухвали від 21 листопада 2016 року направлено апелянту засобами електронного зв'язку та отримано ним 22 листопада 2016 року, що підтверджено листом управління від 22 листопада 2016 року (а.с. 38), крім того управління отримало ухвалу і засобами поштового зв'язку 24 листопада 2016 року (а.с. 39).
Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 29 листопада 2016 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 29 листопада 2016 року (а.с. 40).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 805/4006/16-а.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4006/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей