Справа №826/4832/16 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
"01" грудня 2016 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.,
суддів: Безименна Н.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу в порядку п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративної справи №826/4832/16 за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста від 27 жовтня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
29 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста від 27 жовтня 2016 року разом зі справою №826/4832/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Із матеріалів справи вбачається, що Київський апеляційний адміністративний суд є відповідачем у даній справі.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Найбільш територіально наближеним до Київського апеляційного адміністративного суду є Житомирський апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним передати справу №826/4832/16 за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії в порядку п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирському апеляційному адміністративному суду .
Керуючись ст. 22, 160, 197, 165 КАС України, суд, -
Передати адміністративну справу № 826/4832/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судді Безименна Н.В.,
Желтобрюх І.Л.