АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
02 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, -
Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та представником публічного обвинувачення.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_2 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з 05.07.2016 року по 27.10. 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі захисник лише формально посилається на порушення судом першої інстанції вимоги встановленими частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, а в той же час просить змінити вирок суду в частині скасування арешту з усіх предметів тимчасово вилучених органом досудового розслідування, який накладено ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 06.07.2016 року у даному кримінальному провадженні, та повернути такі предмети за належністю, посилаючись при цьому на ухвалу про арешт майна тимчасово вилученого за місцем проживання ОСОБА_2 від 06.07.2016 року (т. 2 матеріалів досудового розслідування а.с. 130-131); та ухвалу про арешт майна, тимчасово вилученого в ході обшуку автомобіля ОСОБА_2 від 06.07.2016 року (т. 2 матеріалів досудового розслідування а.с. 145-147); та згідно ч. 2 ст. 75 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув'язнення із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі із 28.10.2016 року по день постановлення відповідного процесуального рішення судом апеляційної інстанції, в решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
При цьому захисник посилається на ухвали про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_2 , які відсутні в матеріалах судового провадження (т. 2 матеріалів досудового розслідування а.с. 130-131; 145-147).
Таким чином, апеляційна скарга не обґрунтовується матеріалами судового провадження, і ці недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням захиснику достатнього строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-кп/796/2109/2016