30 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого: Невідомої Т.О.
суддів: Пікуль А.А., Усика Г.І.
секретар: Ільченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» Коршуна Олександра Анатолійовича про відвід колегії суддів,
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12411/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
В провадженні суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «13-й квартал» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про визнання договору припиненим, визнання суми заборгованості безпідставно нарахованою.
В судовому засіданні КоршунО.А. заявив відвід колегії суддів, оскільки йому не були вручені додатки, додані до апеляційної скарги, що свідчить, на його думку, про упередженість колегії суддів.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи представника позивача, колегія суддів вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки доводи, наведені заявником, є його суб'єктивною думкою і не свідчать об'єктивно про упереджене ставлення колегії суддів до заявника або іншу особисту зацікавленість у вирішенні справи.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,
В заяві Коршуна Олександра Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про відвід колегії суддів відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
Г.І.Усик