Справа № 163/2760/16-а
Провадження № 2-а/163/73/16
про повернення позовної заяви
02 грудня 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, -
З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 08.11.2016 року.
Ухвалою від 09.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст. 106 КАС України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 19 листопада 2016 року.
02.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача від 24.11.2016 року про витребування з медичної установи - лікарні УМВС у Львівській області довідки про проходження ним курсу післяопераційної реабілітації у період з 21-26 жовтня 2016 року, оскільки самостійно отримати дану довідку він не може.
Однак, таке клопотання до задоволення не підлягає, оскільки до відкриття провадження у справі суд позбавлений права вчиняти будь-які процесуальні дії, в тому числі щодо витребування доказів.
Крім цього, позивачем не надано жодного доказу на ствердження дати отримання ним оскаржуваної постанови відповідача та з даного приводу будь-яких мотивів не наведено.
Отже, станом на 02.12.2016 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду від 09.11.2016 року, в установлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув та, поміж цього, в апеляційному порядку дану ухвалу не оскаржував.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Крім того, позивачу слід роз'яснити положення ч.6 ст.108 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3, ч.6 ст.108, ст. 210 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1814/20509/2016 від 07.09.2016 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2